Аналітичний центр

Оберіть програму
  • Всі
  • COVID-19
  • Legal IT Hub
  • Громадські радники
  • Захист від дискримінації
  • Інтерактивна правопросвіта «Street Law»
  • Київська практична Програма посилення правової спроможності
  • Лабораторія Pro Bono
  • Лабораторія ініціатив розширення доступу до правосуддя для вразливих до ВІЛ груп
  • Правоспроможна громада
Аналітичні центри
Правові послуги дистанційно

У березні члени Мережі з посилення правових можливостей (Legal Empowerment Network, https://namati.org/network/)  провели віртуальну дискусію про те, як дистанційно надавати правові послуги. Це онлайн обговорення, яке модерував Марлон Мануель, старший радник Мережі з посилення правових можливостей, відбулося за участі міжнародних експертів:  Сари Андрюс, старшої міжнародної пробоно-радниці у DLA Piper та заступниці директора New Perimeter (США); Ендрю Валентайна, партнера у DLA Piper (США); Євгена Полтенка, виконавчого директора Мережі правового розвитку (Україна); Аннетт Мбого, виконавчої директорки організації Kituo Cha Sheria (Кенія). Заборони, запроваджені під час пандемії, вимагають від правозахисних організацій нових підходів в роботі. Зважаючи на заходи соціального дистанціювання, обмеження пов’язані зі

Аналітичні центри
Порівняння характеристик задекларованих і незадекларованих правових проблем (за даними опитування 2018 року)

Автор: Шпікер М. В., аспірант кафедри соціології Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» У статті представлено порівняння двох категорій правових проблем, що виникають у населення України: «задекларованих», процес вирішення яких включає звернення до правоохоронних органів, системи правосуддя, державних установ та надавачів правової допомоги, та «незадекларованих», що не потрапляють до адміністративної статистики та в поле зору відповідних організацій, а тому не можуть бути враховані ними задля оцінки правових потреб населення. Порівняння здійснено з використанням даних опитування, проведеного Київським міжнародним інститутом соціології у 2018 році, репрезентативного для міського (за межами міст-мільйонників) населення України. Усього проаналізовано 711 «незадекларованих» та 358 «задекларованих» проблем. Виокремлено особливості «незадекларованих» проблем

Аналітичні центри
Порівняння характеристик задекларованих і незадекларованих правових проблем (за даними опитування 2018 року)

Автор: Шпікер М. В., аспірант кафедри соціології Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» У статті представлено порівняння двох категорій правових проблем, що виникають у населення України: «задекларованих», процес вирішення яких включає звернення до правоохоронних органів, системи правосуддя, державних установ та надавачів правової допомоги, та «незадекларованих», що не потрапляють до адміністративної статистики та в поле зору відповідних організацій, а тому не можуть бути враховані ними задля оцінки правових потреб населення. Порівняння здійснено з використанням даних опитування, проведеного Київським міжнародним інститутом соціології у 2018 році, репрезентативного для міського (за межами міст-мільйонників) населення України. Усього проаналізовано 711 «незадекларованих» та 358 «задекларованих» проблем. Виокремлено особливості «незадекларованих» проблем

Аналітичні центри
Доступ до правосуддя та пандемія коронавірусу COVID-19

Український переклад: Євген Полтенко, виконавчий директор Мережі правового розвитку Системи правосуддя є життєво важливими для ефективного реагування на поширення пандемії COVID-19 та мінімізації її негативних впливів. Аналітична доповідь, до створення якої долучилися понад 50 міжнародних експертів, окреслює ті ключові виклики, з котрими під час цієї кризи стикаються системи правосуддя по всьому світу, та пропонує практичні кроки для подолання цих викликів. Це передмова до доповіді від Хіни Джілані, членкині групи “Старійшин” (Elders), Віллі Мутанга, колишнього голови Верховного Суду Кенії та Єруна Увеханда, старшого міжнародного партнера у дослідницькій організації Clifford Chance: Пандемія коронавірусної хвороби COVID-19 є безпрецедентною глобальною надзвичайною ситуацією. Це не лише криза здоров’я, а

Аналітичні центри
Справедлива ціна правосуддя. Звіт 2020 року про основні тренди у досягненні Цілі сталого розвитку 16.3

Український огляд: Євген Полтенко, виконавчий директор Мережі правового розвитку Дослідження «Справедлива ціна правосуддя. Звіт 2020 року про основні тренди у досягненні Цілі сталого розвитку 16.3» (Charging for Justice. SDG 16.3 Trend Report 2020) неурядової організації HiiL (Гаазький інститут правових інновацій) окреслює радикально новий спосіб мислення щодо фінансування системи правосуддя. Ще до пандемії коронавірусу сектор правосуддя намагався обслуговувати широкий загал. Ця праця досліджує, як надходять кошти у сектор правосуддя, і пропонує способи знаходження додаткових ресурсів, які необхідні для забезпечення рівного доступу до правосуддя для всіх. На думку дослідників, замість того, щоб бути обузою чи тягарем для суспільства, правосуддя, орієнтоване на людей, за допомогою

Аналітичні центри
Правосуддя для всіх під час пандемії COVID-19: вплив на економіку

Український переклад: виконавчий директор Євген Полтенко та програмна асистентка Ксенія Рондяк  Світ зіштовхнувся з найбільшою за майже 100 років економічною кризою. Урядовий макропрогноз передбачає, що український ВВП у 2020 році впаде на 4,8%, а рівень безробіття зросте на 18%. Падіння обсягів виробництва та ситуація на ринку праці матиме суттєвий негативний вплив на добробут населення — рівень бідності за оцінками експертів збільшиться на 10–20% порівняно з тим, що ми мали на початок року. Економічні наслідки COVID-19, безумовно, триватимуть довше, ніж надзвичайна ситуація у галузі охорони здоров’я, ​​спричиняючи значне збільшення кількості правових проблем. Як в українському, так і у глобальному вимірах, люди втрачають роботу, їм все частіше

Аналітичні центри
Дорожня карта для вдосконалення доступу до правосуддя під час пандемії COVID-19

IV Міжнародна конференція по доступу до правової допомоги в системах кримінального правосуддя Спеціальне скликання під час пандемії COVID-19 для підтримки доступу до правосуддя для всіх14-18 вересня 2020 Підсумкова резолюціяДорожня карта для вдосконалення доступу до правосуддя під час пандемії COVID-19 Під час пандемії COVID-19 організатори 4-ї Міжнародної конференції з питань правової допомоги в системах кримінального правосуддя провели спеціальне віртуальне зібрання з 14 по 18 вересня 2020 року. Наголошуючи на незмінно важливому значенні імплементації Принципів та керівних настанов ООН щодо доступу до правової допомоги в системі кримінального правосуддя та прагнучи до втілення Глобального порядку денного у сфері сталого розвитку до 2030 року,

Аналітичні центри
ДОСТУП ДО ПРАВОСУДДЯ ТА ПАНДЕМІЯ КОРОНАВІРУСУ COVID-19: перша аналітична доповідь

Системи правосуддя є життєво важливими для ефективного реагування на поширення пандемії COVID-19 та мінімізації її негативних впливів. Більш як 50 експертів з усього світу розробили першу доповідь з питань доступу до правосуддя в умовах пандемії. У ній експерти окреслюють ключові виклики, з якими зіштовхуються системи правосуддя у світі, та надають рекомендації для їх подолання.  Доповідь Доступ до правосуддя та пандемія коронавірусу COVID-19 окреслює ті найактуальніші виклики, які надзвичайна ситуація для охорони здоров’я ставить перед лідерами систем правосуддя. У доповіді запропоновано сім напрямів для невідкладних заходів, оскільки поширення інфекції продовжується. Незабаром готується публікація другої доповіді щодо визначення ролі системи правосуддя у подоланні

НАПИШІТЬ НАМ




Дякуємо!
Скоро ми зв’яжемося з вами!